My Quest for the Perfect Self-Hosted Music App

I’ve always been a music lover, and with the rise of streaming services, I thought I’d found the perfect way to access my favorite tunes. But as time went on, I started to feel a bit suffocated by the limitations of these services. I wanted more control over my music, and that’s when I discovered the world of self-hosted music apps.

My Journey Begins

I started with Jellyfin, a popular self-hosted media server that allows you to stream your music, videos, and photos to any device on your network. I uploaded my music collection to Jellyfin and was excited to start streaming. But as I delved deeper into the app, I realized that it had some quirks. For instance, it would often treat each folder as a playlist, which would mess up my carefully curated music library.

I knew I needed to find a better solution, so I started researching other self-hosted music apps. That’s when I came across Polaris and SwingMusic. Both apps seemed promising, but I was unsure which one to choose. I wanted an app that could handle metadata properly, so I could easily find and play my favorite songs.

Exploring Polaris and SwingMusic

I decided to dive deeper into both Polaris and SwingMusic to see which one would be the best fit for me. Polaris is a self-hosted music server that allows you to stream your music to any device on your network. It has a simple and intuitive interface, and it’s easy to set up and use. One of the features that caught my attention was its ability to handle metadata, which is essential for me since I have a large music collection.

SwingMusic, on the other hand, is a self-hosted music player that allows you to stream your music from your server to any device on your network. It has a more modern interface than Polaris, and it’s highly customizable. SwingMusic also has a strong focus on metadata management, which is a must-have for me.

Comparing the Two

After exploring both Polaris and SwingMusic, I decided to compare their features to see which one would be the best fit for me. Here are some of the key features I looked at:

• Metadata management: Both apps handle metadata well, but Polaris has a more straightforward approach.
• Interface: SwingMusic has a more modern interface, but Polaris is easier to use.
• Customization: SwingMusic is highly customizable, while Polaris has limited options.

Ultimately, the choice between Polaris and SwingMusic depends on your specific needs and preferences. If you’re looking for a simple and easy-to-use app with great metadata management, Polaris might be the better choice. But if you’re looking for a more modern interface and high customization options, SwingMusic could be the way to go.

My Verdict

After trying out both Polaris and SwingMusic, I decided to go with Polaris. I found its interface to be more intuitive, and its metadata management was top-notch. I also appreciated its ease of use, which made it simple to set up and start streaming my music.

That being said, I think SwingMusic is a great option for those who want a more modern interface and high customization options. It’s definitely worth checking out, especially if you’re looking for a self-hosted music app that can be tailored to your specific needs.

Conclusion

My quest for the perfect self-hosted music app was a journey of discovery, and I’m glad I took the time to explore my options. Whether you’re a music lover like me or just looking for a more personalized streaming experience, I hope my story has inspired you to dive into the world of self-hosted music apps. With the right app, you can take control of your music and enjoy it the way you want to.

Moja Łowca za Idealną Aplikacją Muzyki Samo-Hostowanej

Zawsze byłem miłośnikiem muzyki, a z rozwojem usług streamingowych pomyślałem, że znalazłem idealny sposób na dostęp do moich ulubionych utworów. Ale z czasem zacząłem czuć się trochę uduszoną przez ograniczenia tych usług. Chciałem więcej kontroli nad moją muzyką, i to jest moment, w którym odkryłem świat aplikacji muzyki samo-hostowanej.

Moja Podróż Rozpoczyna Się

Zacząłem z Jellyfin, popularnym serwerem multimedialnym samo-hostowanym, który pozwala na transmisję muzyki, filmów i zdjęć na dowolne urządzenie w sieci. Przesłałem swoją kolekcję muzyki do Jellyfin i był podekscytowany, aby rozpocząć transmisję. Ale gdy zagłębiłem się głębiej w aplikację, zdałem sobie sprawę, że ma pewne dziwactwa. Na przykład, często traktował każdy folder jako playlistę, co psuło moją starannie przygotowaną bibliotekę muzyki.

Wiedziałem, że muszę znaleźć lepsze rozwiązanie, więc zacząłem badać inne aplikacje muzyki samo-hostowanej. Wtedy to spotkałem Polaris i SwingMusic. Obie aplikacje wydawały się obiecujące, ale nie wiedziałem, którą wybrać. Chciałem aplikację, która mogłaby obsłużyć metadane w sposób właściwy, aby mógł łatwo znaleźć i odtworzyć moje ulubione utwory.

Badanie Polaris i SwingMusic

Zdecydowałem się, aby zagłębić się głębiej w obie aplikacje, aby zobaczyć, która z nich będzie najlepszym wyborem dla mnie. Polaris jest serwerem muzyki samo-hostowanym, który pozwala na transmisję muzyki na dowolne urządzenie w sieci. Ma prosty i intuicyjny interfejs, i jest łatwy w ustawieniu i używaniu. Jedną z funkcji, która zwróciła moją uwagę, była jego zdolność do obsługi metadanych, co jest dla mnie niezwykle ważne, ponieważ mam dużą kolekcję muzyki.

SwingMusic, z drugiej strony, jest odtwarzaczem muzyki samo-hostowanym, który pozwala na transmisję muzyki z serwera na dowolne urządzenie w sieci. Ma bardziej nowoczesny interfejs niż Polaris, i jest wysoko konfigurowalny. SwingMusic również ma silny nacisk na zarządzanie metadanymi, co jest dla mnie konieczne.

Porównanie Obu

Po zbadaniu obu aplikacji zdecydowałem się porównać ich funkcje, aby zobaczyć, która z nich będzie najlepszym wyborem dla mnie. Oto niektóre z kluczowych funkcji, które zbadałem:

• Zarządzanie metadanymi: Obie aplikacje radzą sobie z metadanymi dobrze, ale Polaris ma bardziej bezpośrednie podejście.
• Interfejs: SwingMusic ma bardziej nowoczesny interfejs, ale Polaris jest łatwiejszy w użyciu.
• Konfigurowalność: SwingMusic jest wysoko konfigurowalny, podczas gdy Polaris ma ograniczone opcje.

Ostatecznie wybór między Polaris a SwingMusic zależy od Twoich konkretnych potrzeb i preferencji. Jeśli szukasz prostej i łatwej w użyciu aplikacji z dobrym zarządzaniem metadanymi, Polaris może być lepszym wyborem. Ale jeśli szukasz bardziej nowoczesnego interfejsu i wysokiej konfigurowalności, SwingMusic może być odpowiednim wyborem.

Moja Ocena

Po przetestowaniu obu aplikacji zdecydowałem się na Polaris. Stwierdziłem, że jego interfejs jest bardziej intuicyjny, a zarządzanie metadanymi jest na wysokim poziomie. Ceniłem również jego łatwość użycia, co ułatwiło mi ustalenie i rozpoczęcie transmisji mojej muzyki.

Mówiąc szczerze, uważam, że SwingMusic jest dobrą opcją dla tych, którzy szukają bardziej nowoczesnego interfejsu i wysokiej konfigurowalności. Jest to na pewno warte sprawdzenia, zwłaszcza jeśli szukasz aplikacji muzyki samo-hostowanej, która może być dostosowana do Twoich konkretnych potrzeb.

Wnioski

Moja podróż w poszukiwaniu idealnej aplikacji muzyki samo-hostowanej była podróżą odkryć, i cieszę się, że poświęciłem czas na zbadanie moich opcji. Niezależnie od tego, czy jesteś miłośnikiem muzyki jak ja, czy po prostu szukasz bardziej personalizowanego doświadczenia streamingowego, mam nadzieję, że moja historia zainspirowała Cię do zanurzenia się w świecie aplikacji muzyki samo-hostowanej. Z odpowiednią aplikacją możesz zyskać kontrolę nad swoją muzyką i cieszyć się nią w sposób, w jaki chcesz.