Choosing the Right Identity Provider: A Comparison of Authentik and Authelia

Securing Your Backend Applications with Confidence

As a self-hosted enthusiast, I’ve been searching for the perfect identity provider (IdP) to secure my backend applications. Two popular options, Authentik and Authelia, have caught my attention. While both are excellent choices, I wanted to dive deeper into their attack surfaces and disclosed vulnerabilities to make an informed decision.

In this article, I’ll share my findings on the security aspects of Authentik and Authelia, highlighting their strengths and weaknesses. I’ll also discuss the importance of defense-in-depth and regular updates in maintaining a secure setup.

Understanding the Importance of Identity Providers

Identity providers play a crucial role in securing backend applications by managing user authentication and authorization. They act as gatekeepers, ensuring that only authorized users can access sensitive data and systems. With the increasing number of cyber threats, it’s essential to choose an IdP that can provide robust security features and protect against potential vulnerabilities.

Authentik Vulnerabilities

Authentik has a total of 22 disclosed vulnerabilities, with 11 of them classified as high-critical. Some notable vulnerabilities include:

• CVE-2024-47070: This vulnerability allows an attacker to bypass password login by adding an X-Forwarded-For header with an unparsable IP address.
• CVE-2024-37905: This vulnerability can be exploited to gain admin user privileges, allowing an attacker to reset user passwords and access sensitive data.
• CVE-2022-46145: This vulnerability allows unauthenticated users to create new accounts, potentially leading to account takeover and unauthorized access.

While these vulnerabilities can be mitigated using defense-in-depth strategies, such as utilizing web application firewalls (WAFs) and reverse proxy sanitization, it’s essential to note that some of these vulnerabilities can be exploited in complex environments.

Authelia Vulnerabilities

In comparison, Authelia has a total of 3 disclosed vulnerabilities, with only 1 classified as high-critical. One notable vulnerability is:

• CVE-2021-32637: This vulnerability affects users who are using the nginx ngx_http_auth_request_module with Authelia, allowing a malicious individual to craft a malformed HTTP request and bypass the authentication mechanism.

It’s worth noting that Authelia has undergone fewer audits than Authentik, but the community is actively working on improving its security features.

Closing Thoughts

After analyzing the attack surfaces and disclosed vulnerabilities of Authentik and Authelia, I’ve come to the conclusion that both IdPs have their strengths and weaknesses. While Authentik has undergone more audits and has a more comprehensive set of security features, its higher number of disclosed vulnerabilities is a concern.

On the other hand, Authelia’s smaller number of vulnerabilities and active community make it an attractive choice for those looking for a more streamlined IdP solution.

Ultimately, the choice between Authentik and Authelia depends on your specific needs and preferences. I recommend considering factors such as the level of security required, the complexity of your environment, and the resources available for maintenance and updates.

Regardless of which IdP you choose, remember that defense-in-depth and regular updates are crucial in maintaining a secure setup. By combining these strategies with a robust IdP, you can ensure the security and integrity of your backend applications.

Wybór prawidłowego dostawcy tożsamości: porównanie Authentik i Authelia

Zabezpieczanie aplikacji backend z pewnością

Jako entuzjasta samodzielnie hostowanych rozwiązań, szukałem idealnego dostawcy tożsamości (IdP), aby zabezpieczyć moje aplikacje backend. Dwa popularne rozwiązania, Authentik i Authelia, zwróciły moją uwagę. Chociaż oba są doskonałymi wyborami, chciałem zagłębić się w ich powierzchnie ataku i ujawnione słabości, aby podjąć świadomą decyzję.

W tym artykule podzielę się swoimi wnioskami na temat aspektów związanych z bezpieczeństwem Authentik i Authelia, podkreślając ich mocne i słabe strony. Omówię również znaczenie obrony w głąb i regularnych aktualizacji w utrzymaniu bezpiecznej konfiguracji.

Zrozumienie znaczenia dostawców tożsamości

Dostawcy tożsamości odgrywają kluczową rolę w zabezpieczaniu aplikacji backend, zarządzając uwierzytelnianiem i autoryzacją użytkowników. Działają jako bramkarze, zapewniając, że tylko upoważnieni użytkownicy mają dostęp do wrażliwych danych i systemów. W związku z rosnącą liczbą zagrożeń cybernetycznych, niezwykle ważne jest wybranie IdP, który może zapewnić zaawansowane funkcje zabezpieczeń i ochronę przed potencjalnymi słabościami.

Słabości Authentik

Authentik ma łącznie 22 ujawnione słabości, z czego 11 z nich klasyfikowanych jest jako wysokiego poziomu krytyczności. Niektóre zauważalne słabości to:

• CVE-2024-47070: Ta słabość pozwala na obejście logowania hasłami, dodając nagłówek X-Forwarded-For z nieprawidłowym adresem IP.
• CVE-2024-37905: Ta słabość może być wykorzystana do uzyskania uprawnień administratora, pozwalając na resetowanie haseł użytkowników i dostęp do wrażliwych danych.
• CVE-2022-46145: Ta słabość pozwala nieuwierzytelnionym użytkownikom na tworzenie nowych kont, potencjalnie prowadząc do przejęcia kont i nieautoryzowanego dostępu.

Chociaż te słabości mogą być zminimalizowane za pomocą strategii obrony w głąb, takich jak wykorzystanie zapór aplikacji sieciowej (WAF) i sanitacji serwera proxy, niezwykle ważne jest zauważenie, że niektóre z tych słabości mogą być wykorzystane w złożonych środowiskach.

Słabości Authelia

Porównując, Authelia ma łącznie 3 ujawnione słabości, z których tylko 1 jest klasyfikowana jako wysokiego poziomu krytyczności. Jedna zauważalna słabość to:

• CVE-2021-32637: Ta słabość dotyka użytkowników, którzy wykorzystują moduł ngx_http_auth_request_module nginx z Authelia, pozwalając na wykorzystanie złośliwych żądań HTTP i obejście mechanizmu uwierzytelniania.

Warte zauważenia jest to, że Authelia przeszła mniej audytów niż Authentik, ale społeczność aktywnie pracuje nad poprawą funkcji zabezpieczeń.

Podsumowanie

Po przeanalizowaniu powierzchni ataku i ujawnionych słabości Authentik i Authelia, doszedłem do wniosku, że oba IdP mają swoje mocne i słabe strony. Chociaż Authentik przeszło więcej audytów i ma bardziej kompletny zestaw funkcji zabezpieczeń, większa liczba ujawnionych słabości jest powodem do niepokoju.

Z drugiej strony, mniejsza liczba słabości Authelia i aktywna społeczność sprawiają, że jest to atrakcyjny wybór dla tych, którzy szukają bardziej zunifikowanego rozwiązania IdP.

Ostatecznie wybór pomiędzy Authentik i Authelia zależy od Twoich konkretnych potrzeb i preferencji. Zalecam uwzględnienie takich czynników, jak poziom zabezpieczeń wymagany, złożoność środowiska oraz zasoby dostępne do utrzymania i aktualizacji.

Niezależnie od wyboru IdP, pamiętaj, że obrona w głąb i regularne aktualizacje są kluczowe w utrzymaniu bezpiecznej konfiguracji. Łącząc te strategie z solidnym IdP, możesz zapewnić bezpieczeństwo i integralność swoich aplikacji backend.