My Quest for the Perfect Self-Hosted Wiki App

I’ve been on a mission to find the best self-hosted wiki app that fits my needs, and I’m not alone. With so many options out there, it can be overwhelming to choose the right one. In this post, I’ll share my journey and the requirements I was looking for in a wiki app.

What I Was Looking For

I wanted a self-hosted web app that stores pages as .md files, with the option to use a database for metadata. I also needed the app to serve files from the server, not the client. Additionally, I required support for folders, not just virtual ones with tags or something. The filesystem should be organized in folders, making it easy to navigate and find what I need.

I also wanted a modern UI that doesn’t look like a 90s wiki or some hacker’s monospace dream. And, of course, I needed WYSIWYG editing tools, so I don’t have to write markdown manually. It’s 2023, after all, and I expect a certain level of user experience.

My Research and Trials

I started by researching and trying out different options. I came across linuxserver/obsidian, which seemed great at first, but it turned out to be too resource-heavy, even when idle. I then tried silverbullet, but it didn’t quite fit my needs. There was no tree view, and I had to write markdown manually, which was a deal-breaker for me. The design also didn’t appeal to me, unfortunately.

I also considered siyuan, which came close to what I was looking for, but it stores files in its own format, not .md. I was starting to get a bit frustrated, but I didn’t give up. I’m now considering Otterwikli and possibly Looksyk, although I’m not sure about the latter since it seems to require manual markdown writing.

What I Learned

Throughout my journey, I learned that finding the perfect self-hosted wiki app is not easy. There are many options out there, but each has its own strengths and weaknesses. It’s essential to define your requirements clearly and prioritize what matters most to you.

If you’re like me, you value a modern UI, WYSIWYG editing tools, and support for folders. You might also want to consider the resource usage and file format. It’s crucial to do your research, read reviews, and try out different options before making a decision.

Conclusion

My quest for the perfect self-hosted wiki app is ongoing, but I’m hopeful that I’ll find the right fit soon. If you have any suggestions or recommendations, please share them in the comments below. I’d love to hear about your experiences and what works for you.

In the meantime, I’ll continue to explore and evaluate different options. Who knows, maybe I’ll discover a hidden gem that exceeds my expectations. Until then, I’ll keep searching and sharing my findings with you.

Moja misja polegająca na znalezieniu idealnej aplikacji wiki hostowanej samodzielnie

Znalezienie najlepszej aplikacji wiki hostowanej samodzielnie, która spełnia moje potrzeby, okazało się być wyzwaniem. Nie jestem sam, ponieważ wiele osób szuka idealnej aplikacji, która odpowiada ich wymaganiom. W tym poście opowiem o swojej misji i wymaganiach, które stawiałem aplikacji wiki.

Co szukałem

Szukałem aplikacji internetowej hostowanej samodzielnie, która przechowuje strony w postaci plików .md, z możliwością wykorzystania bazy danych do przechowywania metadanych. Aplikacja powinna także obsługiwać foldery, a nie tylko wirtualne foldery z tagami lub czymś podobnym. System plików powinien być zorganizowany w foldery, co ułatwia nawigację i znajdowanie tego, czego potrzebuję.

Chciałem także nowoczesny interfejs użytkownika, który nie wygląda jak wiki z lat 90. lub jakiś hackerski monospace dream. Oczywiście, potrzebowałem także narzędzi edycyjnych WYSIWYG, aby nie musieć pisać markdown ręcznie. To jest 2023 rok, i oczekuję pewnego poziomu user experience.

Moje badania i próby

Zacząłem badać i próbować różnych opcji. Trafiłem na linuxserver/obsidian, który wydawał się idealny na początku, ale okazało się, że jest zbyt zasobochłonny, nawet w trybie bezczynnym. Następnie spróbowałem silverbullet, ale nie spełniał moich wymagań. Nie było widoku drzewiastego, i musiałem pisać markdown ręcznie, co było dla mnie nie do przyjęcia. Design również nie przypadł mi do gustu, niestety.

Również rozważałem siyuan, który był bliski spełnienia moich wymagań, ale przechowuje pliki w swoim formacie, a nie .md. Zaczynałem się frustrować, ale nie poddawałem się. Aktualnie rozważam Otterwikli i możliwie Looksyk, chociaż nie jestem pewien co do tego ostatniego, ponieważ wydaje się, że wymaga ręcznego pisania markdown.

Co nauczyłem się

Podczas mojej misji nauczyłem się, że znalezienie idealnej aplikacji wiki hostowanej samodzielnie nie jest łatwe. Istnieje wiele opcji, ale każda z nich ma swoje mocne i słabe strony. Ważne jest określenie wymagań jasno i priorytetyzowanie tego, co jest dla ciebie najważniejsze.

Jeśli jesteś jak ja, cenisz nowoczesny interfejs użytkownika, narzędzia edycyjne WYSIWYG i obsługę folderów. Możesz również rozważyć zużycie zasobów i format plików. Kluczowe jest przeprowadzenie badań, przeczytanie recenzji i wypróbowanie różnych opcji przed podjęciem decyzji.

Wnioski

Moja misja polegająca na znalezieniu idealnej aplikacji wiki hostowanej samodzielnie jest nadal w toku, ale mam nadzieję, że wkrótce znajdę odpowiednie rozwiązanie. Jeśli masz jakieś sugestie lub rekomendacje, proszę o ich podzielenie się w komentarzach poniżej. Chętnie usłyszę o twoich doświadczeniach i o tym, co działa dla ciebie.

Tymczasem będę kontynuował poszukiwania i ocenę różnych opcji. Kto wie, może odkryję ukryty skarb, który przewyższy moje oczekiwania. Do czasu, będę szukał i dzielił się swoimi ustaleniami z tobą.